Trettio?riga kriget
Detta ar ett stort och komplicerat amne! Vilka var de egentliga motiven som drev Gustav II Adolf att intervenera militart i den kontinentala konflik som g?r under namnet: "trettio?riga kriget"? Var det personliga maktambitioner? Var det religiosa motiv? Var det omsorgen om det egna landets utsatthet? Eller...fanns alla tre motiven med i den beg?vade Kungens huvud?

Trettio?riga kriget startade 1618 med att representanter for de Bohmiska standerna kastade ut de Kejserliga sandebuden genom fonstret! Kriget startade och var lange en intern konflikt inom det Tysk-Romerska Riket. Protestantismen (startade 1517 med Martin Luther) hade slagit djup rot i norra delen av Tyskland, aven Bohmen (nuvarande Tjeckien) hade en stark protestantisk befolkning. Den "katolska ligan", med den Tysk-Romerska Kejsaren i spetsen (Osterrike/Ungern mfl.) ville ha en mot-reformation och lyckades pressa tillbaks allt motst?nd anda upp mot Ostersjon. D? 1625 borjade Frankrike och England att bli oroliga over "huset Habsburgs" framg?ngar. Man lyckades f? med sig den danske Kungen i kriget. Det slutade dock i totalt fiasko genom det katastrofala nederlaget (1626) vid "Lutter am Baremberge".

Men l?t oss taga oss lite tid och forsoka att bena upp detta krig. Det var inte ETT krig som p?gick utan FLERA samtidigt! Spanien var i krig mot Nederlanderna, som forsokte att bli sjalvstandiga. Sverige befann sig i ett l?nvarigt krig med Polen. Sigismund hade inte gett upp sina anspr?k p? den svenska tronen och utgjorde darfor ett standigt orosmoment. Intrasslat i detta p?gick ett religionskrig mellan katoliker och protestanter, och sist men inte minst...fanns det en kamp mellan Frankrike och Osterrike/Ungern (som leddes av den Tysk-Romerske Kejsaren) om vem som skulle dominera vast-europa. Trots den pampiga titeln som den Habsburgiska Kejsaren bar s? betydde den inte s? mycket i praktiken d? de tyska Furste-domena var sjalvstandiga. I norr var det protestantiskt och i soder katolskt.

I bakgrunden fanns aven England som stod p? Nederlandernas sida. England gick sallan in med fotfolk p? kontinenten (det handlade oftare om "subsidier") men ute till havs var dess flotta "oslagbar". Aven Turkiet var en stormakt nere p? balkan och landet befann sig standigt i krig med Osterrike/Ungern. Ryssland var dock annu inte en genuin stormakt men skulle snart bli det under "Peter den stores" ledning (1700-talet).

Hur v?gade d? den svenske kungen utmana en av europas starkaste militarmakter: Osterrike/Ungern med sina allierade (Spanien mfl.)? Man m?ste g? lite bak?t i tiden for att kunna svara p? denna fr?ga. Anda sedan Gustav (bara 17 ?r) hade bestigit tronen (1612) hade han varit involverad i krig. Forst var det Kalmarkriget mot arvfienden Danmark. Det var ett mycket h?rt och blodigt krig som slutade oavgjort men med: "Alvsborgs losen" for Sverige att betala. Det utfattiga landet m?ste losa ut det viktiga Alvsborg )senare Goteborg) for 1 miljon daler. Det var en mycket stor summa.

Sedan var man i krig med ryssarna men fick antligen fred dar 1617 (Stolbova freden). Polen daremot gav sig inte lika latt. Gustav seglade ivag med en stor flotta (150 skepp med tot. 16 000) man 1621 till Baltikum och lyckades intaga Riga! S? sm?ningom lyckades man f? kontroll over flera viktiga flodhamnar och darmed den tull som betalades dar. Denna inkomstkalla skulle ha stor betydelse for finansieringen av framtida krigst?g.

S?ledes s? byggde Kungen sakta men saker upp en krigserfaren och valutrustad arme. Han bjod aven in industriledaren Louis de Geer till Sverige (var Vallon) som tog med sig tusentals duktiga Valloner hit. De skulle ha stor betydelse for jarnindustrins utveckling. Man byggde upp en modern vapenindustri s? att man var sjalvforsorjande p? t. ex. gevar och kanoner - vilket inte m?nga lander var. kungen vinnlade sig ocks? hela tiden om att f? hela folket med sig (eller ?tminstone dess representanter) genom att p? Riksdag efter Riksdag stadfasta det kommande kriget. Han "forberedde" darfor landet under l?ng tid p? vad som komma skulle, detta tror jag var den viktigaste anledningen till att Sverige till slut VANN kriget!!

En liten passus bara...eftersom jag kommer fr?n "Bure-atten" vill jag ocks? namna detta: Gustav II Adolf var omgiven av inte mindre an 5 "Burar"! Johannes Bureus var en av hans larare. Olof Bure var Kungens Livmedikus (senare aven Borgmastare i Stockholm!). Anders och Jonas tjanstgjorde i administrationen, Jonas var bl. a. tidvis Kungens sekreterare! 1621 hette Kungens Hovprast: Jacob Zebrozynthia, som var en bror till den s? kanda: "Stormor i Dalom", Margaretha Burea, Prostinna i Leksand. (En mangd kanda slakter kommer fr?n henne).

Darfor var det en val forberedd arme som den 17 juni 1630, ombord p? den svenska flottan, seglade ut fr?n Alvsnabben. Man hade en hel nation bakom sig.

Landstigningen i norra Tyskland gick smartfritt och man avancerade snabbt in?t landet. Den 7 september 1631 kl. 09:00 p? morgonen utanfor Breitenfeld, stod man s? oga mot oga mot de fruktade katolska styrkorna under Tilly. Skulle svenskarna best? provet? Plotsligt tar Sachsarna till flykten och 1/3 av haren forsvann! Paniken ar nara. D? satter svenskarna in sitt fruktade rorliga artilleri. Man orsakar fruktansvarda forluster i de stela, l?ngsamma fyrkantiga kolonner som sakta kommer marscherande mot dem. Dom hardade svenska forbanden viker inte en tum och till slut blir forlusterna for stora for katolikerna och man drar sig tillbaks.

Gustav II Adolf har nu triumf p? hand och marscherar vidare ned mot sodra Tyskland. Han intager en mangd stader men har sv?rt for att samla ihop en stark "protestantisk allians", misstanksamheten fr?n flera Kurfurstar ar stark ang?ende Kungens egentliga avsikter. Han f?r iallefall finansiell hjalp fr?n Kardinal Richelieus Frankrike. Man kan varva trupper for dessa pengar. S? sm?ngom h?ller Kungen p? att avskaras fr?n sina forsorjningslinjer och m?ste hasta norrut. Hararna mots den 6 november 1632 vid byn Lutzen. Tack vare dimma och kungens narsynthet kommer han bort fr?n sina egna trupper och blir dodad. Katastrofen ar ett faktum men svenskarna strider envist vidare och vinner slaget!

Nu borde kriget ha varit slut men tack vare den helhjartade uppbackningen fr?n hemmaplan kan kriget fortsatta. Jag tror ocks? att den starke Axel Oxenstierna (kansler) hade stor betydelse nar det gallde att "gjuta nytt mod" i trupperna. Iallefall s? fortsatter kriget i m?nga ?r till och harforare som Johan Baner och Lennart Torstensson firar den ena triumfen efter den andra, men sen kommer dr?pslaget vid Nordlingen (1634), som blir en katastrof for Sverige. Frankrike raddar dock situationen genom att trada in med egna trupper i kriget. Till slut s? st?r man dar som segrare 1648, Frankrike och Sverige tillsammans! Sverige f?r sin efterlangtade "kompensation" i form av delar av norra Tyskland och framforallt: protestantismen erkanns och respekteras i de norra delarna av europa! Hotet fr?n en en Polsk invasion av Sverige (stodd av kejsaren) var nu ocks? avvarjd.

Man kan saga: att Gustav Vasa enade landet till en modern stat och Gustav II Adolf gjorde Sverige till en europeisk stormakt. Aven adeln skulle ha sin riktiga storhetstid under 1600-talet, m?nga av landets storslagna byggnader och slott som t. ex. Skokloster (Wrangel) kom nu till.

Till sist vill jag bara namna lite kort om Unioner. Jag har last nu s? mycket historia om europa, och jag har inte lyckat hitta EN ENDA lyckosam union! Det finns s? m?nga genom historien... se bara p? v?ra: Kalmarunionen och Unionen med Norge, den forsta slutade i ett hundra?rigt blodbad och den andra blev inte heller lyckad. Nu ar det Montenegro som st?r p? tur...man vill bli fri fr?n Unionen med Serbien. Det var inte lange sedan som Slovakien och Tjeckien "separerade". Imperier har kommit och g?tt men NATIONALSTATEN har best?tt! Varfor kan vi inte lara av historien?

Ulf Sawert.

Oooops...ett tekniskt fel!
H?r skedde ett litet miss?de...denna analys skulle ha hamnat p? tankesmedjan Buris hemsida men hamnade allts? h?r ist?llet! Ja, s?n?t kan h?nda ibland... men som sagt...varmt v?lkommen till: http://tankesmedjan.tripod.com !!

Ulf.

Varldslaget
Valkommen, valkommen! Nu ar den allts? ig?ng, v?r fina tankesmedja! Tanken ar att Mikael och jag skall alternera med en analys i m?naden. Ibland kommer de att bli l?nga och ibland blir de korta. Jag inleder med en oversikt over varldslaget men sedan kommer det att bli mera fokus mot speciella handelser, problem och omr?den. DU ar ocks? valkommen att medverka i debatterna, kom bara ih?g att vara vanlig och trevlig (inga forolampningar) s? kommer det att bli en fin sait detta! Allts?...

Aldrig n?gonsin i historien har en enda nation s? dominerat varlden militart som USA (den enda supermakten som ar kvar) gor idag. Inte ens Romarriket hade en s?dan dominans (intog aldrig Parterriket och Germanien). Inget land kan idag utmana USA militart. Ar detta d?ligt? Jag tycker inte det, jag tycker det ar bra! Jag har aldrig forst?tt mig p? det stora "USA-hat" som finns i Sverige. Sjalvklart skall man kritisera och granska allt som USA gor men man m?ste kunna se aven det GODA som USA st?r for! Visst finns det fula flackar i USA:s historia t. ex. Vietnamnkriget, landets politik i Latin-Amerika osv. men det galler att vara "balanserad" nar man gor sina bedomningar. Fula flackar finns aven i v?r historia, det var t. ex. inte lange sedan som det var belagt med dodsstraff att bli katolik i Sverige! HUR SKULLE V?R VARLD HA SETT UT IDAG OM INTE USA FUNNITS? Antingen skulle hela Europa ha varit kommunistiskt (och styrts fr?n Moskva) eller Nazistiskt (och styrts fr?n Berlin), detta ar SANNING! Detta bor alla svenskar tanka p? nasta g?ng man (vanemassigt?) kritiserar USA! Det finns GODA saker med landet ocks?. USA ar ocks? en demokrati. Skulle en del hellre vilja att varlden dominerades av... kineserna, ryssarna eller tyskarna? Skulle detta vara battre? Och Sverige...vad har man utrattat i varlden? Ett mera generost folk an amerikanare finns val inte? Se bara p? Bill Gates (varldens rikaste man), han har bestamt sig nu att han skall skanka bort 99% av alla sina pengar (till valgorenhet) innan han dor (han har redan donerat bort miljardbelopp)! Har du hort talas om n?got s?dant i Sverige? Jamen folk har det s? sv?rt i USA, se bara p? alla fargade, hur fattiga de ar? Ja, det ar sant...att tre miljoner av USA:s 28 miljoner fargade lever i fattigdom MEN 25 miljoner av dem tillhor MEDELKLASSEN dvs. har villa, tv? bilar och valbetalda jobb! Detta f?r vi aldrig hora i de svenska medierna! Nu menar jag inte att jag forsvarar de d?liga sociala skyddsnaten i USA, jag menar bara... att man m?ste beratta HELA sanningen , inte bara "halva". En annan viktig skillnad mellan USA och Sverige ar: att i USA straffar man brottslingarna och inte offren! Kor man ihjal n?gon dar och ar rattfull, s? ?ker man in en 12 ?r ungifar - i Sverige handlar det om mellan 9 m?nader och tv? ?r! Jag skulle tro att amerikanare skulle tro att man "skamtade" om man berattade s?n't har for dom.

Nu p?g?r faktiskt en stark upprustning i b?de Kina och Ryssland men man skall komma ih?g att dessa staters militarbudgetar ligger p? ung. en TIONDEL av USA:s militarbudget p? nastan 500 miljarder dollar! Ar det forresten lage for Sverige att nedrusta forsvaret nu nar Ryssland upprustar? Nu nar Putin mer och mer p?minner om en forntida "Tsar"!

Kina och Indien har vaknat! Nu skrivs historia! Folk har i alla tider pratat om detta...en dag "vaknar jatten". Nu sker det framfor v?ra ogon. I over 20 ?rs tid har nu Kina haft en mycket stark tillvaxt (ofta p? runt runt 10%!), det ar dock stor skillnad p? de tv? landerna. I Indien s? ar det: tjanste-sektorn(It. bl. a.) som vaxer och i Kina s? ar det tillverkning som galler. Indien har ocks? d?lig infrastruktur och skall investera 1000 miljarder (svenska kronor) i detta framover! Indien ar en demokrati och Kina ar en diktatur. I Kina s? ager staten majoriteten av de inhemska bolag som ar introducerade p? Kinas bors, landet har allts? l?ngt kvar till en "normal" marknadsekonomi. R?varuboomen som Kina har skapat har ocks? dragit med sig b?de Afrika och Latin-Amerika i tillvaxten d? dessa kontinenter ar rika p? r?varor. Man skall dock komma ih?g d? man pratar s? mycket om Kina och Indien idag, att fortfarande s? ar det Japan (varldens nast storsta ekonomi efter USA) som st?r for halften av Asiens BNP! Det trodde NI inte vad?

Kommer USA att bomba Iran? Sv?r fr?ga...man kommer att pressas h?rt fr?n Israel att "agera" men fr?gan ar om landet "orkar" ta en "match" till med Varldssamfundet? Man ar ocks? starkt uppbunden i Irak. Israel ar dock ett land som kan forsvara sig. Man har (troligtvis?) egna karnvapen (och man har bl. a. tre ub?tar som kan avfyra dem) s? ifall Iran skulle skicka ivag n?gra atombomber mot landet skulle ju detta betyda det egna landets underg?ng! Troligar ar val att det stora hotet skulle vara att landet kan bedriva "utpressning" mot t. ex. Saud-Arabien. Naturligtvis finns ocks? "mardromsscenariot", att n?gon terroristorganisation skulle "lagga beslag" p? en atombomb, med i bilden.

Vi skall ocks? komma ih?g, vi som bor i Sverige, att HELA VARLDEN INKLUSIVE SVERIGE ar beroende av oljan fr?n Mellersta-Ostern och att det darfor ligger i HELA VARLDSSAMFUNDETS intresse att det r?der "lugn och stabilitet" i omr?det.

Oljan h?ller p? att taga slut! Ar detta ett hot...eller en mojlighet? Varfor skulle inte etanolen kunna bli Sveriges nasta stora exportvara? Skogen racker inte till...men PLANTERA MERA trad d?!? Kala omr?den m?ste det val finnas mycket av i detta stora land? Tag aven tillvara all ledig ?kermark som finns for odling av grodor som kan anvandas vid etanoltillverkning. Karnkraften M?STE byggas ut sager en del? "M?STE" den det? Jag tycker att man skall prova nu att satsa allt p? rena energikallor som t. ex. vindkraft, solceller, bransleceller, biokraftverk, jordvarme. mm. och s? f?r vi se hur l?ngt vi n?r. G?r det inte s? f?r vi "ladda" fler reaktorer, for el m?ste vi ju ha. Man har allts? karnkraften som "reserv". En del forfasar sig ocks? over att 10 000 tals vindsnurror kommer att forfula omgivningarna, men de flesta skall ju placeras l???ngt ut till havs!

I Italien har man haft val. Romani Prodi segrade (med knapp marginal) med sin allians. Till President (som valjs av parlamentet) har man nu utsett: Giorgio Napolitano. Italien ar idag inne i en djup ekonomisk kris! Man har i flera ?r haft nastan ingen tillvaxt. Detta varnade vi "euro-motst?ndare" for skulle ske. Se aven p? Tyskland och Frankrike, de har ocks? jatteproblem med sin tillvaxt - och allt borjade sedan man infort euron!

Rantan ar ett s? viktigt instrument for ett lands ekonomi. Det fungerar p? precis samma satt som med DIN villa! Du m?ste hela tiden anpassa varme-elementen (termostaterna brukar inte fungera s? bra) efter forandringarna i ute-temperaturen. Flera g?nger per dygn s? justerar DU gradantalet for att inte "elda for kr?korna". P? samma satt kan man "oka" och "minska" ett lands ekonomiska temperatur genom rantan, man kan "gasa" och "bromsa" ekonomin efter landets behov. Denna "smidighet" upphor om man infor euron, d? ligger rantan fastl?st och g?r inte lika latt att andra efter behov. Se bilden: Solen gassar ute och inne "brinner" dina element!

Vi ser nu hur bra det g?r for Sverige jamfort t. ex. med Tyskland, vi ligger stadigt p? 1-2 % hogre tillvaxt an eurolandet Tyskland, detta har stor betydelse p? l?ng sikt. Darfor skall vi ALDRIG infora euron i Sverige! "Man andrar aldrig p? en vinnande strategi!" (Gammalt ordspr?k).

Tv? stora sjukdomshot (forutom att miljoner med manniskor ar amalgam/kvicksilver-forgiftade. Sok p?: "amalgam"!) finns det i dagslaget for vast-varlden: Aids och f?gelinfluensan. Aids g?r ju att effektivt bekampa genom att ett folk borjar att leva mera moraliskt - detta skall man dock inte forvanta sig skall ske i Sverige utan har det bara en tidsfr?ga innan en (dodlig) epedemi bryter ut! Nar det galler f?gelinfluensan s? galler det: "att h?lla tummarna" for att viruset inte muterar. N?de oss d?!

Den stora arbetslosheten och det hoga skattetrycket (och sambandet emellan dem) skall jag be att f? ?terkomma till framover, d? dessa fr?gor ar s? omfattande.

Ja detta var en liten oversikt. Kolla in Mikaels debutanalys ocks? som kanske kommer om bara n?gra dagar? Vi planerar aven att l?ta "gastfilosofer" f? medverka ibland. Vi staller dock hoga krav p? dem som skall skriva har!

Vanligen.

Ulf Sawert.