« June 2006 »
S M T W T F S
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
You are not logged in. Log in
Entries by Topic
All topics  «
test
Blog Tools
Edit your Blog
Build a Blog
RSS Feed
View Profile
Analyser
Friday, 2 June 2006
Monarkins framtid
Kommer monarkin att overleva i Sverige? Tveksamt. Problemet ar ju att den ar s? kanslig, det behovs s? lite for att den skall taga slut. Allt hanger p? de enskilda personerna, om de ar kompetenta och dugliga.

Det finns bara 7 monarkier kvar i europa. Dessa ar: Spanien, Nederlanderna, Belgien, England, Danmark, Norge och Sverige. Sedan finns det ytterliggare 3 furstendomen: Liechtenstein, Luxemburg och Monaco.

Sverige har allts? ett blandat statsskick, man har b?de demokrati och monarki. I monarkier s? ar statschefen av kunglig bord och skall representera landet vid olika tillstallningar som t. ex. statsbesok. Kungahusen ses som en del av landets marknadsforing utomlands, det ger lite extra "krydda" ?t landet! Kungen eller Drottningen kan dock spela stora roller vid nodsituationer, man fungerar d? som en samlande kraft for landets enhet. Under 2:a varldskriget s? spelade Kung H?kon VII i Norge en s?dan roll och under ett allvarligt kuppforsok i Spanien 1981 spelade Kung Juan Carlos en viktig roll for forsvaret av demokratin. V?r egen Kung Carl XVI Gustav tradde ocks? fram och gav folket trost efter den v?ra Tsunamikatastrofen. Harav ser vi att monarker fortfarande kan spela aktiva roller i vissa situationer.

Problemen uppkommer dock nar det blir skandaler och d? de utvalda personerna inte anses h?lla m?ttet - varken d? det galler kunskaper som moraliskt. I England t. ex. har det varit stora problem med bl. a. sv?ra uppslitande skillsmassor. Aven Danmark har haft s?dana probelm. Har ser vi hur s?rbart systemet ar och hur latt saker kan sp?ra ur! Man f?r helt enkelt ha kvar systemet s? lange det g?r...

Hitintills tycker jag den svenske Kungen och Drottningen skott sig bra men ingen kan ju veta hur det skall g? i framtiden. Jag stoder dock kraven p? att Kungahuset skall visa storre oppenhet nar det galler apanaget. Jag tycker att det ar sjalvklart att b?de Kungen och hans barn skall betala ur egen ficka (allts? inte skattepengar) d? man har "privata" utgifter. Jag menar d? s?nt som: semestrar, inkop av klader for privat bruk, bilar for privat bruk osv. Sedan tycker jag nog att det bara ar Kronprinsessan Victoria som skall bli forsorjd av apanaget, inte de andra barnen. For Victoria ar det ju fr?gan om ett heltidsjobb.

Jag tycker ocks? att den svenska Kungen borde mer aktivt arbeta for det svenska naringslivet utomlands. Jag vet att den Belgiska Kungen: Albert II, har gjort stora insatser for landets naringslivet.

Jag anser vidare att man skulle kunna lagga bort titlar som: "Ers majestat"...osv. Det hor liksom inte hemma i ett modernt samhalle att tala s?.

Att slotten h?lls i gott skick tycker jag ar mycket viktigt, de ar som museer och talar till oss om g?ngna tider. Historia och rotterna bak?t ar livsviktigt for ett folk (och aven for enskilda!) - bara genom att forst blicka bak?t kan vi sedan blicka fram?t!

Jo...jag kan bara namna det: att jag (bevisligen) ar slakt med furstenhusen: Liechtenstein, Wittelsbach, Wurtemberg. hertigslakten: Spencer-Churchill och greveatterna: Barck, Sandels, Hamilton och Douglas.

Ulf Sawert.










Posted by tankesmedjan at 1:17 AM MEST
Post Comment | Permalink

View Latest Entries